1:0 в пользу ФОТОЛЮМА.

Наткнулся на интересное судебное решение. Решил собирать их тут и подсчитывать "счет" в борьбе за и против применения только фотолюминисцентных систем для изготовления планов эвакуации.

Суть судебного решения анекдотична. Меня она не удивляет, т.к. "пожарные" судебные решения могут быть и еще более абсурдными.
Суть решения от 2012 года, что организация должна выполнить требования ГОСТ 2003 года, который отменен в 2009 году.



1:0 в пользу ФОТОЛЮМА

Описание:	Об устранении нарушения требований пожарной безопасности. Решение по делу № 2-206/2012 от 09.06.2012 г.
Вид производства:	Гражданское
Этап производства:	Первая инстанция
Судья:	Яшина Л.А. (председательствующий судья)
Категория по делу:	Прочие исковые дела
Дата вступления в силу:
Решение:	Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
Дата опубликования:	21 июня 2012 г.

Дело № 2-206/2012       

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

9 июня 2012 года                   пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.,

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием помощника прокурора Селивановского района Орловой В.В.,

представителя ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Селивановская центральная районная больница» Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Селивановского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Селивановская центральная районная больница» об устранении нарушений пожарной безопасности в здании амбулатории в <адрес>,

у с т а н о в и л:

прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Селивановская центральная районная больница» об устранении нарушений пожарной безопасности в здании амбулатории в <адрес>,в котором просил обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Селивановская центральная районная больница» устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании амбулатории, расположенной по адресу: <адрес>, путем разработки плана эвакуации людей на случай возникновения пожара в соответствии с требованиями ГОСТ.Р 12.2.143-2003.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Селивановского района проведена проверка исполнения ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ»» законодательства о пожарной безопасности.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ (ред. от 25.11.2009) «О пожарной безопасности» требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

В соответствии с п. 1 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313, требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

В ходе проверки амбулатории ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что в нарушение п. 16 Правил пожарной безопасности в здании амбулатории в <адрес> не разработаны и не вывешены планыэвакуации людей на случай возникновения пожара в соответствии с требованиями ГОСТ.Р 12.2.143-2003.

Согласно ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 23.09.2009 года, муниципальное медицинское учреждение «Селивановская Центральная районная больница» обладает правом оперативного управления в отношении здания амбулатории, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с распоряжением Губернатора Владимирской области № 460-р от 09.12.2011 года указанный объект недвижимости принят безвозмездно из муниципальной собственности Селивановского района Владимирской области в государственную собственность Владимирской области. Муниципальное медицинское учреждение «Селивановская Центральная районная больница» переименовано в государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Селивановская центральная районная больница».

В соответствии с ч. 2 ст. 300 Гражданского кодекса РФ при переходе права собственности на учреждение к другому лицу это учреждение сохраняет право оперативного управления на принадлежащее ему имущество.

В силу п. 1.3 Устава ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ», учредителем и
собственником имущества Учреждения является Владимирская область. Функции
и     полномочия     учредителя     Учрежденияосуществляет     департамент

здравоохранения администрации Владимирской области.

В силу п. 1.6 Устава, ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, выступать истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с пп. 1.7-1.8 Устава ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» амбулатория в <адрес> находится     в     оперативном     управлении     ГБУЗ     ВО «Селивановская ЦРБ», является ее структурным подразделением.

Таким образом, ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности в помещении амбулатории в Драчево несет ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ».

Выявленное в ходе проверки нарушение пожарной безопасности носит длительный характе<адрес> не было устранено по результатам вынесенного предписания ОГПН по Селивановскому району ГУ МЧС России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ. С допущенным нарушением амбулатория в<адрес> продолжает функционировать и в настоящее время.

Невыполнение ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» требований Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности привело к несоблюдению противопожарного режима, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе пациентов и амбулатории в <адрес> ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ», в случае возникновения пожара.

В судебном заседании помощник прокурора Селивановского района Орловой В.В. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика главный врач Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Селивановская центральная районная больница» Соколова С.А. исковые требования признала, представив письменное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица Департамента здравоохраненияадминистрации Владимирской области и специалист представитель ГУ МЧС России Ануфриев А.В. в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Данное исковое заявление подано в рамках полномочий, предоставленных органам прокуратуры федеральным законом для предупреждения причинения вреда, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Круг лиц, права, свободы и законные интересы которых в данном случае затрагиваются, следует считать неопределенным, поскольку амбулатория в<адрес> ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» предоставляет свои услуги всем лицам, желающим получить медицинскую помощь, в связи с чем, их персональный постоянный состав определить невозможно.

Настоящее исковое заявление подано также в интересах Российской Федерации, поскольку в силу ст. 2 Закона РФ от 05.03.1992 № 2446-1 «О безопасности» основным субъектом обеспечения безопасности является государство, осуществляющее функции в этой области через органы законодательной, исполнительной и судебной властей. Государство в соответствии с действующим законодательством обеспечивает безопасность каждого гражданина на территории Российской Федерации. Таким образом, настоящее заявление предъявлено в защиту интересов РФ, поскольку необеспечение пожарной безопасности в здании амбулатории в <адрес> ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» нарушает интересы РФ в обеспечении пожарной безопасности граждан.

В судебном заседании представитель ответчика Соколова С.А. признала исковые требования в полном объеме.

Суд, разъяснив представителю ответчика последствия признания иска, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагает обоснованным принять признание иска ответчиком, поскольку находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В части 1 статьи 39 ГПК РФ закреплена норма, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора Селивановского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Селивановская центральная районная больница» об устранении нарушений пожарной безопасности в здании амбулатории в <адрес> полном объеме.

При принятии решения суд исходит из принципа диспозитивности, которым руководствуются стороны в гражданском судопроизводстве, и из установленности соблюдения сторонами при принятии решения условий, содержащихся в части 2 статьи 39 ГПК РФ.

Разрешая вопрос в части оплаты государственной пошлины, суд руководствуется требованиями пунктов 9, 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым освобождаются от уплаты государственной пошлины: прокуроры по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований и государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. В силу ст. 333.19 НК РФ с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Селивановская центральная районная больница» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

принять признание иска ответчиком.

Заявление прокурора Селивановского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Селивановская центральная районная больница» об устранениии нарушений пожарной безопасности в здании амбулатории в <адрес> удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Селивановская центральная районная больница» устранить нарушение требований пожарной безопасности в здании фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: <адрес>, путем разработки плана эвакуации людей на случай возникновения пожара в соответствии с требованиями ГОСТ.Р 12.2.143-2003.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Селивановская центральная районная больница» в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий


Вообще не хочется комментировать. Про ГОСТ Р 12.2.143-2009 смотрите здесь